Wenn Vorwürfe im Raum stehen: Sicherer Umgang mit sexuellem Fehlverhalten in gemeinnützigen Organisationen

Für gemeinnützige Organisationen, Vereine und Stiftungen ist der Vorwurf sexuellen Fehlverhaltens gegen einen Mitarbeiter eine der größten Krisen überhaupt. Die Verantwortung wiegt schwer, besonders in der Arbeit mit Schutzbefohlenen. Schnelles Handeln ist gefordert, doch vorschnelle Entscheidungen können katastrophale Folgen haben. Ein professionelles Krisenmanagement und lückenlose Compliance sind unerlässlich, um den Sachverhalt aufzuklären, alle Beteiligten zu schützen und den Ruf der Organisation zu wahren.

Ein anonymisiertes Fallbeispiel aus der Praxis

In einer pädagogischen Einrichtung wird ein Betreuer von einer Schutzbefohlenen schwerwiegender sexueller Übergriffe beschuldigt. Die Leitung stellt den Mitarbeiter – korrekt – sofort frei, um eine ungestörte Untersuchung zu gewährleisten. Doch anstatt voreilige Schlüsse zu ziehen, wird eine professionelle interne Untersuchung eingeleitet. Diese fördert ein komplexes Bild zutage:

• Widersprüchliche Aussagen: Die Schilderungen der anzeigenden Person sind in sich widersprüchlich.
• Entlastende Fakten: Zeugenaussagen und objektive Gegebenheiten (z. B. Zuständigkeiten, bauliche Situation) widerlegen zentrale Vorwürfe.
• Mögliches Motiv: Konflikte zwischen dem Beschuldigten und der Anzeigenden existierten bereits vor den Vorwürfen.
• Fehlende Beweise: Es gibt keinerlei objektive Belege oder unabhängige Zeugen für das angebliche Fehlverhalten.

Risiko Verdachtskündigung: Warum vorschnelles Handeln Organisationen schadet

Der Impuls, eine Verdachtskündigung auszusprechen, um die Krise schnell zu beenden, ist verständlich – aber hochriskant. Eine Kündigung, die nur auf einem Verdacht basiert, unterliegt vor deutschen Arbeitsgerichten hohen Hürden:

1. Dringender Tatverdacht: Für eine wirksame Verdachtskündigung ist ein dringender Verdacht erforderlich. Ein bloßer Anfangsverdacht oder vage Vermutungen reichen nicht aus.
2. Lückenlose Aufklärungspflicht: Der Arbeitgeber muss beweisen, dass er alles Zumutbare zur Aufklärung des Sachverhalts unternommen hat. Eine professionelle interne Untersuchung ist hier der einzig sichere Weg.
3. Anhörung des Beschuldigten: Dem Mitarbeiter muss detailliert die Faktenlage dargelegt und ausreichend Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben werden.
4. Umfassende Interessenabwägung: Die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses muss für die Organisation nachweislich unzumutbar sein.

Im Fallbeispiel wäre eine Verdachtskündigung gescheitert. Der Anfangsverdacht wurde durch die interne Untersuchung entkräftet. Die Folgen eines verlorenen Kündigungsschutzprozesses wären gravierend: Nachzahlung von Gehältern, Weiterbeschäftigungspflicht und ein massiver, öffentlicher Reputationsschaden.

Der sichere Weg: Professionelle Interne Untersuchung als Lösung

Eine professionell durchgeführte interne Untersuchung und eine professionelle anwaltliche Begleitung des parallel geführten strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens (hier der Antrag auf Akteneinsicht für die vertretene Organisation) sind der einzig rechtssichere Weg, um die Faktenlage objektiv zu klären. Sie schützt die Organisation vor falschen Entscheidungen und ermöglicht eine faire, tragfähige Lösung.

Im Fallbeispiel führte das Ergebnis der Untersuchung und der Informationsaustausch mit den Ermittlungsbehörden zur Wiedereingliederung des Mitarbeiters. Begleitende organisatorische Maßnahmen (z. B. Einsatz in einem anderen Bereich, Vier-Augen-Prinzip) stellten sicher, dass sowohl die Unschuldsvermutung gewahrt als auch der Schutz aller anvertrauten Personen jederzeit gewährleistet wurde.

‍